达尔文的自然选择进化论
- 查尔斯·达尔文提出自然选择的进化论
- 他提出这一理论的依据是他在一次环球探险中进行的观察、多年的实验以及他对地质学和化石的了解
- 进化可以定义为遗传:一种表型在一个群体中经过许多代的频率的变化
- 达尔文的理论,很简单:
- 个体在一个物种中表现出广泛的变化范围由基因差异引起的
- 有个性的人最适合环境有更高的生存几率更多的繁殖机会
- 因此这些特征以更高的比例遗传给后代而不是那些不适合生存的人
- 经过许多代,这些有益的特点成为在人群中更常见物种改变了(物种进化了)
- 这种自然选择的观点被称为“适者生存”
- 达尔文把他的观点发表在他的名著《关于物种起源(1859)
接受进化论
- 自然选择的进化论之所以逐渐被接受,是因为:
- 关于这些有很多争议革命性的新思想
- 这个理论挑战了上帝创造所有动物和植物的观点生活在地球上
- 有证据不足当时,这个理论被发表,以说服许多科学家
- 的遗传变异机制尚不清楚直到该理论发表50年后
- 自然选择进化论随着时间发展从许多科学家收集的信息来看
自然选择进化的例子
蜗牛壳颜色说明自然选择
另一个自然选择的好例子是花斑蛾的进化
考试技巧
自然选择有很多例子,但它们都遵循上述相同的顺序:
- 在一个物种内部,总是存在变异和偶然突变
- 一些个体会发展出一种使他们具有生存优势的表型(特征),这使他们能够:
- 活得更久
- 品种更多
- 更有可能将他们的基因传递下去
- 经过几代人的重复,“突变”表型将成为常态
抗生素耐药性
- 抗生素化学物质由某些人制造真菌或细菌会影响细菌细胞的工作,通过破坏它们的结构或功能的或通过阻止它们繁殖
- 抗生素对细菌有效,但对病毒无效
- 抗生素针对细菌(原核)细胞特有的过程和结构;因此,它们通常不会伤害动物细胞
抗生素的工作原理
- 自20世纪30年代首次引入抗生素以来,抗生素的使用呈指数级增长
- 在此期间,他们拯救了数百万人的生命
抗生素的引入对全球健康产生了最大的影响之一,美国的这个例子说明了这一点
- 然而,自从它们被发现和广泛使用以来,抗生素已经过度使用而且抗生素电阻已经在许多不同种类的细菌中发展了
- 细菌,像所有的生物一样,有随机突变在他们的DNA中
- 其中一种突变可能会使它们对抗生素产生耐药性
- 如果一个有机体被细菌感染,其中一些细菌有耐药性,它们很可能在抗生素治疗中存活下来
- 耐药细菌的数量将会增加
- 如果耐药菌株引起严重感染,则需要另一种抗生素
- 一系列的金黄色葡萄球菌已经对一种强大的抗生素甲氧西林产生了耐药性,这被称为MRSA(甲氧西林耐药金黄色葡萄球菌)
- MRSA可以感染伤口,如果没有抗生素就很难治疗
细菌进化迅速,因为它们快速繁殖并获得随机突变——其中一些突变会带来耐药性
预防耐药细菌
- 为了减少对抗生素产生抗药性的细菌数量:
- 医生需要避免过度使用抗生素,只在需要的时候开抗生素——他们可能会先测试细菌,以确保他们开的抗生素是正确的
- 抗生素不应该用于免疫系统会“清除”的非严重感染
- 抗生素不能用于病毒感染
- 患者需要完成整个疗程的抗生素治疗,这样所有的细菌都被杀死,没有任何细菌会变异成耐药菌株
- 抗生素在农业等行业的使用应该减少——目前已采取措施限制抗生素在农业中的使用
减少耐药菌株的传播
- 良好的卫生习惯,如洗手和使用洗手液,降低了耐药细菌菌株的比率,如耐甲氧西林金黄色葡萄球菌在医院里
- 隔离受感染的患者,以防止耐药菌株的传播,特别是在MRSA可以感染手术伤口的外科病房
抗生素不影响病毒
- 病毒不能用抗生素治疗
- 这是因为抗生素是通过破坏细胞功能,如呼吸,或以某种方式破坏细胞结构
- 然而,病毒不执行任何细胞功能而且没有细胞壁、细胞膜或任何细胞器病毒感染并利用动物细胞的机制进行繁殖,而这些细胞不受抗生素的影响。
- 因此抗生素的作用不要影响他们